Na 38. izredni seji DS dva veta

Objavljeno dne: 19. jul. 2012 Avtor: Državni svet

Državni svetniki so na 38. izredni seji sprejeli odložilna veta na Zakon o spremembah in dopolnitvi Zakona o kmetijskih zemljiščih in na Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o lastninskem preoblikovanju Loterije Slovenije in jih vrnili v ponovno odločanje Državnemu zboru. Razloge za odložilni veto na Zakon o kmetijskih zemljiščih je v imenu Interesne skupine kmetov, obrtnikov in samostojnih poklicev predstavil državni svetnik Peter Vrisk. Zakon kmetijskih zemljiščih nima podpore Kmetijsko gozdarske zbornice Slovenije, širše slovenske stroke in predstavnikov civilnih iniciativ. Nasprotniki zakona prepričani, da trenutno edino z odškodnino za spremembo namembnosti kmetijskega zemljišča varujemo kmetijska zemljišča kot naravni vir pred nesmotrno gradnjo. Odškodnina ne sme biti edini instrument zaščite pred pozidavo kmetijskih zemljišč, vendar je bila od njene ponovne uzakonitve do sedaj edino in tudi dovolj učinkovito orodje za zaščito kmetijskih zemljišč pred pozidavo. Zmanjšanje odškodnine pomeni ponovno vzpostavitev stanja pred sprejemom Zakona o kmetijskih zemljiščih, hitro izgubo najboljših kmetijskih zemljišč in zastoj pri izvajanju kmetijsko zemljiških ukrepov, ki naj bi se financirali večinoma iz sredstev iz naslova odškodnine. Dejstvo je, da so odškodnine namenska sredstva za preurejanje manj kvalitetnih zemljišč v primernejša zemljišča za kmetijsko pridelavo. Z drastičnim znižanjem odškodnin bo narejena velika škoda v kmetijstvu, saj je trenutno odškodnina edini instrument varstva kmetijskih zemljišč pred spremembo namembnosti, ker so se z lani sprejeto novelo zakona prenehali uporabljati prostorski akti v delu, ki se nanašajo na nadomeščanje kmetijskih zemljišč. Predstavnik Ministrstva za kmetijstvo in okolje državni sekretar Branko Ravnik je predstavil stališče Vlade RS in dejal, da ministrstvo novelo zakona podpira, saj meni, da je zmanjšanje odškodnin smiselno, in da ne bo bistveno prizadelo kmetijskih zemljišč. Se je pa strinjal, da odškodnina ne more biti edino varovalo za kmetijska zemljišča, zato Vlada že za jesen pripravlja predlog zakona o trajni zaščiti kmetijskih zemljišč. Vsi govorniki so poudarjali pomen kmetijskih zemljišč in našo nizko samooskrbo s kmetijskimi pridelki, in da gre v tem primeru za strateške in dolgoročne odločitve. Rezultat glasovanja je bil 19 proti 8 za veto. Pri drugi točki so državni svetniki obravnavali predlog odložilnega veta na Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o lastninskem preoblikovanju Loterije Slovenije. V imenu predlagatelja, Interesne skupine negospodarskih dejavnosti je predlog veta obrazložil državni svetnik Anton Peršak. S spremembo zakona se spreminja sestava Sveta Fundacije za financiranje športnih organizacij v Republiki Sloveniji in s tem način predlaganja članov Sveta FŠO, spreminja se nosilec poslovodne funkcije, neutemeljeno se uvajajo novi razlogi za nezdružljivost funkcij ter prenašajo administrativne naloge . Kot poglavitni razlog sprememb se je navajalo, da »bodo imele s to spremembo možnost predlagati člane v svet fundacije predvsem tiste organizacije, za katerih sofinanciranje je bila fundacija primarno ustanovljena, to so nacionalne športne zveze (NŠZ)«. Pri tem se zlasti pojavi problem organa, ki bo DZ RS predlagal člane. Gre za neke vrste podržavljanje, saj je Strokovni svet za šport Vlade imenuje trenutno vladajoča politika. Če je zakonodajalec predvidel neposredne volitve, za katere zakon določa, da bodo naknadno natančneje določene z uredbo, ni logično, da v vlogo predlagatelja umešča Strokovni svet Vlade Republike Slovenije za šport. V imenu Vlade RS je sprejeti zakon predstavil minister za izobraževanje, znanost, kulturo in šport dr. Žiga Turk, ki je dejal, da je večina slovenskega športa financirana iz javnega denarja, ki ga razdeljuje Fundacija za šport, in ki jo je potrebno narediti bolj transparentno, kjer ne bo imel večine Olimpijski komite Slovenije. Razdeljuje se približno 10 milijonov evrov na letni ravni in seveda je zato odpor po drugačni sestavi organov razumljiv. Zato meni, da je nujno, da denar razdeljujejo ljudje, ki so bili demokratično izvoljeni. V razpravi so državni svetniki predstavili svoje pomisleke vetu in svoje strinjanje z njim, opozorili so, da gre predvsem za borbo za denar in vpliv na razdeljevanje le-tega. Opozorili so tudi na težave, ki jih imajo manjši klubi, ki morajo zagotavljati sredstva za nacionalne športne zveze in kakšne težave imajo športni klubi na lokalnem nivoju pri svojem delovanju, kar je posledica predvsem pomanjkanja denarja. Veto je bil izglasovan s 13 glasovi proti 12 glasovom.

Besedilo: Služba za odnose z javnostmi Državnega sveta

Kamera in fotografije: Milan Skledar